Pathétique.
De hauts responsables avaient déjà fait la démonstration de leur inculture en matière d'internet, mais alors là on touche des sommets. Ce monsieur se permet de traiter d'un sujet qu'il ne connaît absolument pas.

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche
Pathétique.
De hauts responsables avaient déjà fait la démonstration de leur inculture en matière d'internet, mais alors là on touche des sommets. Ce monsieur se permet de traiter d'un sujet qu'il ne connaît absolument pas.
Voilà une bonne question ! On a tellement de moyens pour communiquer qu'il est fort probable que l'on se sente obliger de se souhaiter trois ou quatre fois la bonne année avant de reprendre une vie normale.
J'ai déjà souhaité la bonne année de vive voie et de visu, par carte de vœux, par sms et appel téléphonique, par e-mail et sur les réseaux sociaux !
Vous, par quels moyens allez vous souhaiter la bonne année ?
Différente, extraordinaire, sensationnelle, 2009 le sera sans doute. Comme toutes les nouvelles années, elle sera unique. C'est d'ailleurs ce qui la rapproche des années précédentes.
J'aime cette idée de rupture mentale. Comme si, en l'espace de quelques secondes, un espace nouveau s'offrait à nous. La nouvelle année, c'est une occasion d'appuyer sur le bouton reset dans nos têtes, de tirer un bilan et prendre des bonnes résolutions.
En réalité, tout ceci est une illusion, de simples croyances. Mais, il est toujours rigolo de constater que ces croyances ont parfois des conséquences sur l'avenir.
Le pouvoir du nouvel an sur nos comportements, vous y croyez, vous ?
C'est la première année que j'y crois. Pour la peine je vais prendre une bonne résolution. Je vous en donnerait des nouvelles !
Je suis résolu à ranger toutes les bouteilles de rhum, vodka et autres liqueurs qui sont étalées par terre dans mon studio ! (demain après midi...)
Depuis quelques temps, je cherche à imager ce qu'est le Libre par rapport au propriétaire pour
l'expliquer simplement et montrer ce que cela implique socialement.
Voici un petit essai déjà parût sur le blog Libre au MoDem et un peu retravaillé pour connexion démocrate.
Voilà un sujet qui me revient dans la tête depuis que j'ai commencé à utiliser facebook.
Comment gérez-vous vos amis ?
De manière plus général, on peut élargir le sujet à tous les réseaux sociaux nécessitant l'acceptation d'un contact pour lui donner accès à nos informations personnelles.
J'avais parlé du risque d'utilisation des données personnelles par l'entreprise qui gère Facebook mais également du totalitarisme de la transparence, aujourd'hui, je voudrais vous parler de la gestion des contacts.
Tout d'abord, il est utile de prendre conscience du type d'informations que nous diffusons sur nos réseaux. Pour ma part, je me sers de Facebook pour presque toutes mes activités et donc tous mes réseaux.
Quel doit être mon seuil de tolérance dans l'acceptation de mes "amis" et quelle limite dois-je m'imposer dans la diffusion de mes données personnelle pour ne pas me porter préjudice ?
Open Humanity, ça va cartonner... !
Dans quelques semaines, plus de détails sur ce projet qui m'occupe depuis plus de 6 mois.

Enfin, je peux participer à la chaîne lancée par Christophe Ginisty ! Je remercie LCDM de me donner l'occasion de m'exprimer.
Je ne vous étonnerais sans doute pas en vous confiant que mon engagement au MoDem représente mon premier réel engagement politique dit "institutionnel". Evidemment, je n'ai pas entendu le MoDem pour penser et agir politique. Cela a toujours fait partie intégrante de moi, en chacun de nous sommeille cette petite flamme qui s'anime face aux injustices de ce monde.
Avoir des convictions et s'engager à militer dans un parti politique sont deux choses bien distincte. C'est sans doute la méconnaissance de la logique des partis qui a provoqué chez moi, et comme de nombreux militants, quelques déceptions.
Vivre et porter mes convictions avec des personnes ayant les mêmes valeurs est l'élément le plus précieux que m'apporte le Mouvement Démocrate. C'est ce qui me donne l'envie de continuer.
Eh oui, après tout... Il n'y a pas qu'un président dans ce parti historique. Rendons leur la parole.
L'hérétique dans son dernier billet a mis en avant les raisons qui devraient nous encourager à refuser de faire liste commune pour les Européennes avec le PRG. Je me permet de les citer car elle semble partager par quelques militants du MoDem. Pour ma part, je suis tout à fait favorable à des listes communes avec le Parti Radical de Gauche.
Devrais-je rappeler notre propre phraséologie dénonçant le pouvoir de l'argent et le refus du modèle capitaliste ? Ce n'est parce qu'un mouvement politique refuse le modèle capitaliste qu'il est forcément Marxiste." Une phraséologie souvent gauchiste, post-marxiste, et pour eux, on est d'authentiques droitiers..."
"je n'oublie pas qu'une moitié du PRG au moins a appelé à voter contre le TCE en 2005"
Dans quel parti politique ce vote a-t-il été unanime ? Au parti communiste et à l'extrême droite, c'est tout.
"à peu près partout à de rares exceptions près, le PRG est totalement inféodé au PS."
Il me semble que la prise de position de leur président montre bien une certaine autonomie vis à vis du PS. Et puis, le PS est en miette... L'effritement doit bien commencer quelque part.
Pour en revenir aux militants du PRG, j'ai eu beau cherché, je n'ai trouvé aucune réaction concernant les propos de Jean-Michel Baylet. Dommage !
Voiciun lien vers la blogosphère du PRG.
Amis centristes de gauche, qu'en pensez-vous ???
« billets précédents - page 1 de 27
Derniers commentaires
lundi 5 janvier 2009,23:14
lundi 5 janvier 2009,23:06
lundi 5 janvier 2009,22:46
lundi 5 janvier 2009,22:43
lundi 5 janvier 2009,22:19